Telegram ВКонтакте VC.ru
Технический аудит сайта

Тест 6 сервисов аренды XML-лимитов Яндекса и Google

Комментарии: 11
 2301
02.05.2023 | Время чтения: 3 минут
Facebook
Автор: Симагин Андрей

В данной статье мы хотим поделиться результатами теста 6 наиболее популярных сервисов аренды XML-лимитов Яндекса и Google по скорости и качеству работы:

Все сервисы работают через API Яндекс XML, который предназначен для отправки запросов к поисковой системе Яндекс и получения ответов в формате XML, при этом без каких-либо капч, но с некоторыми ограничениями.

Более подробно об особенностях работы с Яндекс XML и плюсах использования сторонних сервисов мы рассказали в этой статье.

Сегодня я хочу провести сравнение скорости работы озвученных выше сервисов и стоимости аренды лимитов.

Сравнение 6 сервисов аренды XML-лимитов Яндекса и Google

Принцип теста прост: мы подключаем API каждого сервиса и поочередно тестируем каждый сервис по 5 попыток на получение поисковой выдачи по запросу «пластиковые окна» в регионе Москва (213) по ТОП-100. Далее мы получаем среднее время отдачи результатов от сервисов и помещаем их в сводную таблицу (сервис XMLRiver использует только «живую» выдачу Яндекса, поэтому в данном тесте он отсутствует).

Протестировать получение XML-выдачи по каждому из сервисов можно тут:

Сервис   

Результаты тестирования Яндекс XML

Сервис Среднее время ответа
Яндекс XML 0.5824222
XMLProxy 0.6041136
XMLStock 0.6681240
Majento 0.7259158
SERPRiver 1.0964934

С «живой» выдачей Яндекса и Google работают не все сервисы, поэтому этот список, по сравнению с Яндекс XML, будет чуть короче.

При этом, если в сервисе XMLStock есть возможность брать по ТОП-100 выдачи за раз, то в сервисах SERPRiver и XMLRiver можно брать за раз не более 10 результатов выдачи, а в Word Keeper от 10 до 50 за раз. То есть, если нужно получить ТОП-50 или 100, то в этом случае нужно отправить 5-10 запросов с пагинацией к соответствующему сервису, что займет пропорционально больше времени.

Сервис   

Тестирование «живой» выдачи Яндекса

Сервис Среднее время ответа
Word Keeper 0.8261208
XMLStock 2.1806890
SERPRiver 2.4636092
XMLRiver 10.6589784

Тестирование XML-выдачи Google

Сервис Среднее время ответа
XMLStock 2.3692864
XMLRiver 4.6310222
SERPRiver 9.7598256

Цены на использование XML-сервисов

Сервис Цена (за 1000 запросов)
Яндекс XML бесплатно, но с ограничениями
– XMLStock 4 руб.
– XMLProxy 5 руб.
– Majento 5 руб.
– SERPRiver 5 руб.
Яндекс «живая» выдача  
– SERPRiver 8 руб.
– XMLStock 10 руб.
– XMLRiver 10 руб.
– Word Keeper 20 руб.
Google «живая» выдача  
– SERPRiver   15 руб.
– XMLStock   20 руб.
– XMLRiver   20 руб.

Выводы

Наиболее популярные «сторонние» сервисы, в виду своей востребованности, являются самыми медленными (тот же XMLRiver), и наоборот – менее популярные сервисы работают быстрее «старожилов», могут стоить дешевле, но при этом, не факт, что у них в запасе окажется достаточно лимитов и они смогут без задержек обслужить большой наплыв клиентов.

Таблица с замерами скорости по каждому сервису:

Аренда XML лимитов, замеры по скорости работы поисковой выдачи

P.S.

Например, сервис аренды лимитов от «Пиксель Тулс» протестировать не удалось, так как для получения API-ключа необходимо купить платный тариф за 950 рублей.

А в сервисе «MOAB» минимальный пакет лимитов стоит 1299 рублей за 50 000 запросов, что эквивалентно цене в 25 руб. за 1000 запросов, что является самой дорогой стоимостью из всех вышеперечисленных систем.

***

Если вы являетесь автором аналогичного сервиса – напишите комментарий к этой статье, или на форму обратной связи, указав ваш сервис, и мы добавим его в данное исследование.

Оцените статью
4.7/5
20



11 комментариев

User_ec641412 User_ec641412
13.06.2023 14:25:37

SERP River принимает только 1 поток + работает через раз, да и поддержка не помогает.
Крайне не рекомендую.
Субъективно моё мнение.

Ответить

Admin Admin
15.06.2023 16:43:39

Добрый день. Не могли бы вы подробнее описать что не так с потоками? Т.к. все сервисы работают в многопоточном режиме. Единственное, что некоторые из них имеют ограничения на MAX число потоков на пользователя (например, у XMLRiver их 10 на пользователя).

Ответить

User_b5b4e2fd User_b5b4e2fd
09.07.2023 08:14:40

XMLriver и XMLSeo протестируйте.

Ответить

Admin Admin
09.07.2023 18:18:23

XMLRiver есть в тесте, а XMLSeo я так понимаю это какой-то аггрегатор.

Ответить

User_b5b4e2fd User_b5b4e2fd
10.07.2023 09:40:25

Странное сравнение. Все используют прокси IP - от этого и пляски с бубном (пинг до поисковик), какой быстрее загрузит контент а парсер выдаст результат. Тестил всех тоже. XMLseo - у них туннелирование странное какое-то, без проксей? шустро работает. XMLStock - напрямую с проксями. Пример запроса (html форма и заппрос мой ip): _xmlstock.com/yandexlive/html/?user=11059&key=1207d382520a17b543a3bbd6e5c93356&query=%D0%BC%D0%BE%D0%B9+ip&lr=225

И выдаёт список (через F5): 212.81.39.131, 193.124.176.44, 212.81.36.111
И докучи проксей дохлых полно. Так что сравнение относительно - странное.

Ответить

User_b5b4e2fd User_b5b4e2fd
10.07.2023 09:42:00

Извините за очепятки. Клавиши на клавиатуре залипают.

Ответить

User_b5b4e2fd User_b5b4e2fd
10.07.2023 09:54:35

Ещё добавлю. Сравнение вообще не верное! Т.к. идет цепочка IP адресов и пингов от сервера до сервера. К примеру: Я из Орена IP1 -> IP2(сервис выдачи)-> IP3(прокси)->IP4(поисковик) - обратка с учетом выдачи IP4-IP3-IP2-IP1 (это время и замеряется), а если я с Самары или МСК, Питер, Екат, Новосиб... Пинг может быть другим, это раз, второе: пинг прокси может тоже скакать.

Чтоб был верный более приближенный результат, нужно делать под 20 запросов в каждом сервисе и менять ГЕОлокацию IP под крупные города РФ и СНГ (по логике). Моя т.з.

Ответить

Admin Admin
10.07.2023 10:00:47

У вас да, не верное.
Я все сервисы тестировал по одним условиям и никаких прокси - все с одного IP.
А с проксями получился бы очень большой разброс по времени доступа и ответа.

Ответить

User_b5b4e2fd User_b5b4e2fd
10.07.2023 14:13:11

Не у нас прокси, а у них

Ответить

User_b5b4e2fd User_b5b4e2fd
10.07.2023 13:53:40

Да Неверное!! Утверждаю. Я о другом. Даже вы без проксей с одного региона. Тестите выдачу через прокси. Я к примеру: с Нидерландоввыдаёт XMLProxy - самый быстрый, с Германии - XMLSeo, с Португалии - Majento на первоом месте. Вот я об этом же. Что IP юзера с одного регилона, может разниться с др данными региона.
Это читсто моя заметка. Не спорю в доводами, что выше.

Ответить

User_b5b4e2fd User_b5b4e2fd
10.07.2023 14:02:35

Теперь русски. Вы с одного IP тестите всё. Хрен с этим! НО!!! IP проксей (в сервисах) при каждом запросе меняются, от этого задержки. Зачем замерять? Через прокси которые отдали запрос и получили выдачу - Франция или Индия - разный пинг отдают. От этого у вас и замер нелепый зависит. Хрен с ним про разнообразие IP пользователей РФ и СНГ. Проведите ряд запросов (20-100) с замером времени (одного любого сервиса) ИИИИ получете адекватный ответ (про время выдачи). Так что уж я прав, а не вы.

Ответить

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться.


<< Назад

С нами работают